Youtube music rights

Posted on 18 June 2012

0


Until recently, using commercial music for corporate films on Youtube was free of costs, thanks to an agreement between Youtube and the dutch Buma/Stemra organization. Sometimes, Youtube got confused about their own deal and muted the music or inserted ads with the video’s.

Recently, they started a new Copyright Notices program and I got plenty of e-mails about music that may include copyrighted content. MAY include. But they start showing advertisements as video-overlay and on the right side of the video immediately. Of course, they WILL make some money of something that MAY not even be theirs! On top of that, the video will not play back in HTML5 anymore, only in flash!

This will not stop until you take time to dispute this claim, and from the moment you disputed it the ads dissapear from the video and everything is back to normal.

Stemra deal

Annoying, but solvable by going to the Copyright Notices and filling a form with reference to the deal:

“Buma/Stemra en YouTube hebben een nieuwe licentieovereenkomst getekend die betrekking heeft op alle muziek die wordt gebruikt in alle professionele en door gebruikers gegenereerde video’s die worden gehost op, of gestreamed vanaf het online videoplatform YouTube” (Buma is voor de openbaarmaking en Stemra is voor de eerste samenvoeging).

This comes from these articles:

  • Nu.nl: Internetgebruikers kunnen voor de duur van de deal onbeperkt filmpjes van Youtube op hun website plaatsen zonder voor een rekening van de rechtenorganisatie te hoeven vrezen. Buma/Stemra maakt daarbij geen onderscheid tussen commercieel en niet-commercieel gebruik.
  • VPRO.nl: De overeenkomst heeft betrekking op het volledige repertoire van Buma/Stemra waarvan gebruik wordt gemaakt in alle professionele en door gebruikers gegenereerde video’s die worden gehost op, en gestreamed vanaf de Nederlandse versie van YouTube, met inbegrip van ingebedde video´s.
  • Stemra.nl: Buma/Stemra en YouTube hebben een nieuwe licentieovereenkomst getekend die betrekking heeft op alle muziek die wordt gebruikt in video’s die worden gehost op, of gestreamed vanaf het online videoplatform YouTube. Op basis van deze overeenkomst zullen de liedjesschrijvers, componisten en muziek uitgeverijen die door Buma/Stemra vertegenwoordigd worden een vergoeding ontvangen voor het gebruik van hun muziek op YouTube. … Hoewel de financiële details van de overeenkomst niet bekend worden gemaakt, heeft de overeenkomst betrekking op het volledige repertoire van Buma/Stemra waarvan gebruik wordt gemaakt in alle professionele en door gebruikers gegenereerde video’s die worden gehost op, en gestreamed vanaf de Nederlandse versie van YouTube, met inbegrip van ingebedde video´s.
To me, it seems like the same arrangement as the broadcasters have: with Stemra: Moet ik als producent zelf een regeling treffen met Stemra voor muziekgebruik in uitzendingen die ik voor een omroep maak? Nee. De afdracht voor muziekauteursrecht is geregeld in een overeenkomst tussen Buma/Stemra en de omroepen. Het is wel van belang dat u bij de omroep gegevens vermeldt over titel en auteur van de gebruikte opname. De omroep is namelijk verplicht deze gegevens aan Buma/Stemra te verstrekken. Met deze informatie regelen wij de betaling door de omroep aan de betrokken auteur(s).

Exception 1

But recently, this was not enough. I got a claim by Niels Walboomers who is Managing Director Sony/ATV Music Publishing and also Board member of Stemra. He claimed the rights for the music of a friend: Danny Vera. I disputed his claim as described above, but nielswalboorners rejected the dispute and reinstated the claim. The result is that I have the first ad ever on my youtube channel, and I don’t even get any money for it! So I found this page on youtube and sent the user a private message. Fingers crossed.

Until he retracts his claim, the advertisements will stay both on the video and right next to the video. I disabled the video. A few weeks later, he also claimed the music rights on a clip that we made (for FREE!) in 2008 for Danny. Seriously!?

Exception 2

A few hours later, I got a claim about another song. I replied with the info about the stemra deal (see above) plus the reference-number of the bill I paid to SYNC, a Dutch alternative to Stemra, for themusic synchronization rights of this video. They released their claim the next day.

Exception 3

The next thing is a claim by AdRef for a 3rd Party, for the music on a video, where I used royalty-free music that I have bought in 2006. I have checked, and indeed, the same song also is on a CD of uniPPM (62). I have made this dispute:

This video uses the copyrighted material at issue, but with the appropriate license or written permission from the copyright owner.

I have here a release-document dd 21.06.06 for the use of this music by MMVGM Arthur Mischewski. It states that “the right to use are temporal unlimited and that they are composed, recorded and arranged by: the team of royalty-free composers, gaby mattuscheck, postoffice-box 1332, Bargteheide / germaniy. All royalty-free productions are FREE from claim of all autorship-companys worldwide.” If you need it, please provide me with an (email) address so I can send you a copy of the licence.

Advertisements
Posted in: Video